ХАОС РАСПОЛОЖЕНИЯ ПЛАНЕТ ОТМЕНЯЕТСЯ

Многочисленные попытки объяснить расположение планет Солнечной системы до настоящего времени оказались безуспешными. Максимум достигнутого - приближенные эмпирические формулы, выведенные из анализа и манипуляций с численными значениями уже известных орбит планет. Какие-либо доказательства расположения орбит с помощью физических законов отсутствуют.

  В настоящее время ученными признается, что расположение планет нашей системы хаотично и не поддается объяснению с помощью физических законов.

 

 Проводя расчеты стабильности планет Солнечной системы по новой теории “Теория взаимодействия  физических тел”, была замечена зависимость значений радиусов орбит планет от  плотности планет (о зависимости величины взаимодействия от плотности обоих взаимодействующих тел сообщалось ранее и в этом есть одно из принципиальных отличий разработанной теории от теорий Ньютона и Эйнштейна ), причем менее плотные планеты имеют больший радиус орбиты.

  Построив график этой зависимости по полученным результатам расчетов (см. табл.1), выяснилось, что это - гладкая монотонно убывающая функция.                                                                                                                                         

                                                                                                                              Табл. 1

              Меркур.  Венера  Земля    Марс      Юпитер  Сатурн   Уран      Нептун   Плутон

r   а.е.

0.3882

0.7233

   1

1,5237

5,2043

9,582

19,229

30,104

39,482

кг/м*3

18710

 8385

5515

3290

 803

 412

 221

 146

 111

 

  Из анализа полученных расчетных данных и дополнительных расчетов,с использованием новой теории взаимодействия, можно сделать следующие выводы:

  1. Бросается в глаза неожиданно большая плотность Меркурия. Но Меркурий находится в экстремальных условиях (продолжительное воздействие высокой температуры и колоссальной радиации Солнца), при которых  вполне возможны ядерные реакции с образованием более тяжелых ядер. Здесь должны сказать свое веское слово ученые-ядерщики.

  2. Плутон находится в стройном ряду планет.

  3. Как бы отсутствует зависимость радиуса орбиты планеты от ее размера. На самом деле она есть, но незначительная. Так, если бы увеличился радиус Венеры в два раза при неизменной плотности,  радиус ее  круговой орбиты увеличился бы на 17%.

  4. Если бы в Солнечную систему залетело космическое тело с параметрами Венеры, но со скоростью 35130 м/с, то ее круговая орбита в нашей системе была бы  2.67 а.е., а если бы скорость этого тела было 35233 м/с, то орбита такого тела равнялась бы 6,68 а.е.

    5. Пусть в Солнечную систему залетело космическое тело с параметрами Венеры, но с плотностью 8300 кг/м*3. В этом случае такое тело заняло бы круговую орбиту в Солнечной системе равную  2,94 а.е.

  6. Если бы в результате эволюции средний радиус Юпитера уменьшился в 1,05 раза по отношению к теперешнему, но без изменений массы и средней орбитальной скорости, то (с учетом того, что плотность Юпитера увеличилась бы  до 929,6 кг/м*3). новый радиус круговой орбиты уменьшился бы до 1,14 а.е.

  7. Планеты, у которых параметры (средние радиус, плотность и орбитальная скорость ), не соответствуют их теперешним значениям, не попадут на график, построенный  по данным табл.1.

  Дополнительно были рассчитаны средняя плотность и ускорение свободного падения на поверхности (УСП) Луны, которые оказались равными 5710 кг/м*3 и      2,67м/с*2, соответственно. Для Марса: УСП на поверхности равно 5,18 м/с*2; средняя плотность - 3290 кг/м*3.

   

 

     Гаюк В.Г.    04.12.2015 г.